国家自然科学基金还值得相信吗？

基金委最近刚刚发了调查问卷，填完后仍有许多话如鲠在喉，不吐不快。

nsfc是最公平的项目了，的确是，因为其他项目更无法描述。

基金之所以被捧的这么高，是因为晋职、帽子都与之息息相关，但是它应该上海pos机办理这么高吗？自然科学基金，就应该聚焦自然规律，很多理科的支撑。但是，工科也是这样的吗？一把尺子量下来合理吗？华为有多少自然科学基金，但在通讯基础理论方面持续突破，拿着大量基金，发着高被引论文，却不能落地，自娱自乐吗？

基金委应该改革了，现在的评审机制，除了极少数特别优秀的，大概前5-10%，剩下的，公平性还赶不上抽签。当然，从另一个角度，能折腾也是能力的体现，确保项目，特别是重点项目能顺利执行的保障。上海pos机办理只不过这已经与nsfc的初衷违背了。

如果不改革，可以预见的是猫鼠游戏会继续下去，科研生态环境会越来越差，因为这些专家们就是靠这种套路成长起来的。很多人抱怨内卷严重，实际上他们是在吐槽“有人坏规矩”，会从五粮液到茅台，从两瓶到两箱，从评前攻关到平时维系…工科的老师们，真的不如做去企业课题，企业真金白银付出后一定是要有结果的，有审计的，而nsfc只要能“攻”下来，就几乎等于完成了。

nsfc的遮羞布早晚上海pos机办理

哪怕回到十年前，哪怕人情与水平对半权重，都要好得多。

恕我怂了，匿了，真的有时候也鄙视自己…

————————————————

感谢大家的评论！

这个话题已经从NSFC已经讨论到了学术圈的现状。我所接触到的学术圈，就是一个江湖。无论你想还是不想，都会裹挟其中。

无论是一方大佬还是正在努力上升的IP，大家的主要工作是两上海pos机办理个，一个是提idea，另一个是关系。越大牌，后者越多，前者越少。君不见我们的战略科学家们，尤其是五零后六零后工业界的，几乎以机场和高铁站为家，行程强度一般年轻人都吃不消，各种活动、会议、评价…，他们享受着最高礼遇，呼风唤雨。围着院士转的除了专职秘书，还有各个方向的大佬或准大佬，下面还有各种年轻教授和有想法的年轻人，活都是副教授、讲师、博士后、博士们带着硕士们干…

对于工科，应用学科，idea应该是源上海pos机办理优青？

不是反对这样的科研体系，毕竟可以集中力量干大事，但也同样上海pos机办理滋生腐败……工业界有工业界的规律，应用学科的基础突破同样重要，但如果没有价值导向不会长久、持续。因此，NSFC应该重点资助那些看不到“钱途”的学科，而不应该成为应用学科的指挥棒！他们，应用学科可以落地的老师们、有真水平赢得企业与行业尊重的老师们，能缺钱吗？

所以，nsfc可靠吗？相对吧，这不仅仅是nsfc的责任，但nsfc应该应该走下神坛了！