以太坊合并完成后专访V神：转POS后中心化风险被“过度炒作”

Bankless 主持人：在经过多方的综合考量之后，我们感觉最终定下来的PoS设计是一个简化版的设计，并不能够满足所有人的野心。那你觉得如果再等一等，是否会找到一个新的设计，还是说现在的设计就已经是最终的、逻辑上最优的设计呢？

V神：我感觉你提了两个问题。第一个问题是，长期来讲，PoS链是否有一种更好的形式？第二个问题是如果我们的研究团队花了更多的时间去研究的话，是否有更好的过渡方式。

对第一个问题来说，我们距离最佳的PoS链的状态还有很远，还有很多改进可以做。第二个问题，这是不是Merge的最好形式，我觉得可以说是。如果我有回到2014年的机会，我可能会用一种更简单的设计，然后2018年就进入PoS。我们现在完成了我们一开始设定的一些目标，但是目前也有一些安全性上的问题出现，我们也正在着手解决。所以如果说我会做什么改变的话，我可能会说一个更简单的PoS，然后更早合并。当然，我也希望其他的PoW链在接下来四年迁移到PoS机制上来。

主持人：对于所有人来说，合并来的太晚了。中间肯定有一些攻击和社区的分歧，当然也有一些收益；PoW机制让矿工和很多其他实体都收益不少。所以，有没有什么特别重要的事情，你愿意重来并且改变的呢？

V神：如果我们能避免那些攻击和分歧当然是最好的。我觉得Layer 2的路线图可以更被优化，我们可以花更多的资源在Optimism和Arbitrum上。

我觉得我们做的很多事情是发现了一百种错误的灯泡制作方法。我们花了很多资源探索不同的道路和试错。关于扩容的事情，我们从意识到扩容这件事到开发方案花了很长时间，Plasma和Rollup那些，而且我们还发现有很多人的目的没有那么复杂，对他们而言扩容可能并不是那么必须。

主持人：我们现在处于以太坊路线图的什么位置?

V神：如果我们查看合并路线图，合并（The Merge）已经完成了，合并部分中尚未完成的包括带有提款的合并后硬分叉，这显然是合并后的下一个重要优先事项之一，这是一个非常简单的硬分叉，我认为此时的主要争论是与 EIP-4844 同时做，还是先做分叉，然后再做 4844。分布式验证器（distributed validators）仍在开发中，虽然没有100%完成，我猜他们已经取得了相当大的进步（如验证节点项目 DVT aka SSV）。

如果从更长远的角度来看，我们在Single Secret Leader Election (SSLE)方面取得了一些伟大的工作，相关的密码学原理已经成型。

接下来是单槽终结（Single-slot finality），这是一个更大的项目，我认为它是在路线图中真正提早开始的项目，因为人们认识到它更多的价值和重要性，并且我认为这是我们将不得不在某个时候与社区进行大规模公开讨论的事情之一，因为单槽终结有巨大的好处，但同时也有一些成本，例如存款规模为32 ETH 的情况下可以期待什么最终结果，我们希望能够在32 ETH或类似的情况下也能将终结时间减少到单个插槽。

然后是The Surge，事情显然已经重新洗牌，新分片设计 EIP-4844 更有优势，而且基本上已经等待部署了。接下来是 The Verge -Verkle Tree（进一步分散网络，允许个人运行节点）, 我认为在实施 Verkle 树方面取得了很大进展，目前的主要症结在于，从我们现有的树结构到 verkle树的过渡将是一个巨大的开发挑战，并且仍然存在关于如何做到这一点的争论。我认为总的来说，相对于实现可扩展性，它的优先级已经被降低，因为可扩展性对于以太坊来说非常重要。

主持人：以太坊转POS后，质押中心化的担忧存在吗？

V神：我确实认为这个问题被过度炒作了，让我们看一下比特币，三个矿池控制了超过一半的比特币网络，五个矿池控制了 80%，并不比现在做的以太坊权益证明更低，以太坊研究团队中的很多人都对 LIDO 的某些方面持批评态度，我知道因为喜欢以太坊而捍卫它很重要， 但Lido 绝对不是单一中心化参与者，不是你想象的所有者/管理员/开发人员有能力拔掉插座而变成某种攻击的参与者，它是一种协议，像一些相当多的子验证者一样，我们每个子验证者都只有百分之几的股份。