如何看待上海立法禁止群租，加大对「二房东」监管力度？群租和合租有什么区别？

如果你愿意，可以仔细查查上海新闻，群租房问题的出现，其实是在上海宣布成功取缔违章建筑之后才集中涌现出来的。

也就是说，政府取缔了违章建筑，原先住在违章建筑的人住进了群租房。

那你知道什么叫群租房吗？

三室一厅的房子，你住其他一间，另外两间是你原本不认识的陌生人在住，这就是群租吗？——不是，这叫合租。

那如果三室一厅的房子，每个房间摆上两个上下铺的床，住4个人，整个房子住十多个人这种，是群租吗？——也不是，这叫学生公寓或者青旅。

真正的群租房，一般都是在闹市区的商品房小区里，一套房子原来只有三个房间，他能在客厅在隔出一两个房间，阳台再隔一个房间，变成五六个房间，再类似学生公寓一样，一个10多平的房间摆上下床，住四五个甚至七八个人，整个房子住二三十人——住的人太多只是问题之一，真正的问题还在于乱改乱造的过程中一般都使用劣质建材，里面拉的各种电线到处乱走，不管粗细还是线路都不符合用电、消防规范，很容易诱发火灾；而且住的人员混杂，缺乏管理，往往滋生盗窃、打架等各种治安问题。

既然有这么多问题，是不是一顿操作猛如虎，重拳整治就解决问题了呢？

换言之，如果你真的把群租房整治得很规范，要求房东改这儿改那儿，那房租肯定要涨；房租涨了，原先住在这里的人怎么办？

我们当然可以事不关己何不食肉糜地说一句：“多涨百把块钱有什么关系！”“租不起就到离市中心远一些的郊区住啊！”

可你想过住群租房的都是些什么人吗？除了刚毕业的大学生，最有可能就是钟点工、送水工这些群体。对于一个钟点工阿姨来说，她一天不是只做一份工的，很可能要去三四个雇主家，每家干个两三小时，对她来说，住在几个雇主之间是最好的选择；真的让她住在郊区，每个月一两百的交通费，对她来说就是严重的负担了——在住在郊区无法兼顾工作，和住在市区租不起公寓单间之间，群租房通过牺牲安全的方式，在繁华的闹市区，为这些人群换来了一片容身之所。

所以啊，群租房的问题，简单看起来只是一个公民遵纪守法和政府严格执法的问题，归根到底是一个民生的问题。

城建规划部门做规划的时候，商业中心、商品房、写字楼规划得漂漂亮亮，可曾想过这些设施需要保持光鲜亮丽，需要清洁工维护，你为他们的生活预留了空间没？

发展规划部门，你们总想着发展高端产业引进高端高端人才，可你们是否知道，高端人才最缺的就是时间，一个高端人才，至少需要2-3个所谓的低端人口为他服务，比如家里做家务的保姆，点外卖时送水、送饭、送物资的物流人员，再就是售卖这些物资营业员、餐厅勤杂工，你要让引进高端人才，却未曾考虑就近为他们匹配服务人员，你凭什么留住高端人才?

再这么看，群租房问题，其实涉及的不仅是要不要执法的问题，而是我们整个城市在前期规划建设的时候就出了问题。

你问怎么解决，当然不仅仅是把住在群租房里的人驱逐走就能解决问题的了，也不是对房东处以重罚就能解决的，而是需要我们政府从根子上，从人们基本的需求出发，想办法去解决的问题。

需求没能被满足，光取缔有问题的市场是没用的，没了群租房问题，问题又会换个马甲重新冒出来——然后政府再整顿新的问题，再收割一波政绩吗？一鱼三吃？

我们从小就学的那篇课文，叫做《我要的是葫芦》，说的是一个蠢人，天天念叨我要的是葫芦，但葫芦幼苗被虫吃，葫芦叶子长蚜虫他却不愿意管——如果我们在群租房的问题上，只是念叨我要的是没有安全隐患，全然不顾为什么这些人要冒着生命危险住在不安全的地方，不去解决他们的需求，那和那个蠢人有何区别？

【回复】问题一

问题二