2022世预赛亚洲区12强赛国足客场2：3惜败沙特，如何评价本场比赛？

这场比赛，国家队主教练李铁在赛后说了，不想谈战术，其实很能说明问题。

典型的心态失衡，以及技战术执行力太差。

打沙特算是悲壮而死，战略目的肯定没达到。但相比前三场，第四场全方位展现了教练组和本土国家队员的天花板。

战略目的：逼平还是获胜？

国足客场迎战沙特前，B组大致情况如下。

沙特3战3胜，9分；澳大利亚4战3胜1负，9分；日本4战2胜2负，6分；阿曼3战1胜2负，3分；中国3战1胜2负，3分；越南3战3负，0分。

但随着2:3客场负于沙特，这个二桃杀三士的战略推想已不复存在。

球队自我定位：是否有效的搅局者？

从第一轮日本掉链子开始，B组天下大乱的格局就已经形成。当然，谁也没想到日本会一输再输，将本来没什么希望的国足和阿曼变成了搅局者。

球员自我定位：土洋结合才可能下克上

从李铁的换人策略能看出来，此役的转折点在下半场，想法很好，归化球员也迸发出了巨大的正面效应。很可惜，土洋结合不到位，无法中和本土球员自身的问题，也就谈不上扬长避短。

我不知道身为国家队常客的本土球员是否能清晰感受到——甚至正确认知一个既存事实：入选中国国家队这一行为，对洛国富、艾克森、阿兰、蒋光太、李可等归化球员意味着什么。

尤其洛国富、艾克森、阿兰三人。原因太直白，不赘述了。对归化球员的认可，会形成强大的推动力，以及强大的使命感。

从40强赛到现在，艾克森的身体机能存在明显问题，比赛效果的确不甚理想，但洛国富和阿兰就不一样，这两人对技术、技能的运用，对比赛的理解，场上展现得直观且清晰。

洛国富等人不是没有缺点，这些缺点还特别明显，比如体能，所以被李铁放在下半场是正常的战术决策。但他们是否只能在下半场出战，这属于主教练临场应变和调整能力的层面。

这里就又回到了考量主教练和团队设计比赛的能力这一层面上。

然而主教练之外，本土球员是否仔细考虑过，怎么在比赛中担任好主角和配角，和归化球员形成合力？至少上半场，5-3-2当中的三中场定位就很不明确——以至于后卫线上，朱辰杰这个点直接被对手的后插上打爆，丢了第二个球。

往下会有视频放出，现在在网上已经被传烂了。

接下来说战术。

战术执行：保守和激进的两个极端

战术围绕比赛，服务比赛，这是基础。展开说就是人员配备、对手认知、战术选择、针对性训练、排兵布阵、比赛执行、临场调整几部分。这些部分全方位考量主教练的能力和经验。

客观评价，这场比赛的结果是可以接受的，我没想过国足能赢，然而过程实在太出乎意料。沙特并没有想象中这么强，无可否认他们在前场的局部传跑配合异常流畅，侵彻力十足，但如此表现是因为国足5-3-2阵型的战术执行力不够，而且思路不统一，导致比赛容错率过低。

5-3-2只是一个纸面阵型，实战中都是弹性变化，但五后卫布局意味着：

2.由于中场人数失势，三前卫对中路和肋部的防守（保护）要有效，处理球果断干脆准确。

3.双前锋对对手前卫的传跑，要有高频的干扰。

上述要点当中，就一个处理球果断准确，国足中后场队员普遍执行不到位，比赛状态也不稳定（李昂、朱辰杰比赛经验明显不够），球权在手时选择不合理，防守协同性严重不足，也就谈不上对沙特持球队员的防守强度和侵略性。

三前卫当中的池忠国和金敬道两人，上半场第7分钟往后的表现，就是给后防挖坑。尤其池忠国。

这里要说到细节和临场调整。

细节和临场调整：

终于到了大量截图部分。截图多数是上半场的一些比赛细节，能看出大量的问题。

第10分11秒，池忠国在空位接球的时候准备不足，出现够不到球的非受迫性失误，导致吴曦拿球之后遭遇对手合围，国足向前的推进持续受阻。

在池忠国成为重点打击对象之前，沙特还进行了一次反击，目的是确定国足三中场对五后卫有多少防守增益，遗憾的是，这次反击让沙特人尝到了甜头。

当沙特五名球员将国足三中场甩在身后，并直接面对国足后卫线，我方的防守强度已被试探出来。

这是12分05秒到12分09秒，整整4秒钟内，池忠国的第二个重大失误。当他赢下第一次拼抢并拥有球权以后，并没有：

也没有选择传给远端的5号张琳芃，这是最合理的决策。

他偏偏选择了一个最不合理的决策：原地扣球变向摆脱。结果4秒钟之内，他一个人遭遇单兵防守开始，到两次遭遇三人包夹，直到球权被对方抢走。

这不是在踢中超联赛。而且连续失误给了对手更加强烈的信号，那就是国足的三中场破绽特别大。

合理之处在于，当时池忠国是唯一一个快速跟进接应的队友，而且沙特跟防的队员尚未形成贴身；不合理之处在于，由于沙特队员贴身极快，池忠国的后续处理尚未开始就被断球。而空位前插的张玉宁和武磊，因为池忠国的决策和处理球速度太慢，做了无用功。而正是这次失误为随后的第一个丢球埋下了伏笔。

金敬道和池忠国一样，在处理球果断干脆准确的细节上没有做好，间接助攻对手16号纳吉。从池忠国被断球开始，国足场上队员就应该建立对对手能力的认知：沙特队员的个人技术运用能力和动作速率在自己之上，想依靠个人能力断球之后形成摆脱，除非无球位置特别好。而国足的无球跑位本身很成问题，池忠国和金敬道身体条件上又没有一星半点的优势，所以很多时候想法很好，但仅限于想法而已。

身位主教练，李铁本应该在第一个丢球以后就做出反应，让队员先稳定情绪，把整体阵型站住站稳了，再谋求向前进攻。很简单的逻辑，本场比赛国足的后手在下半场，丢球不要过快也不要过多，是大基调，但金敬道和池忠国在场上的多次不合理决策说明至少这两个人脑子一根筋，只依靠个人感觉在比赛。

这不是良好的比赛阅读习惯。

这是很高明的比赛策略。主队也容易上头，也不是战术纪律非常严谨的队伍，在第18-20分钟的时间段，主队为了追求进攻提速，连续出现失误，这时后防线上有至少两人先后指挥队友不要上头，其中能看清楚的一位，就是3号马杜。

典型的比赛能力不足。

不到30分钟时间里，池忠国单人持球并遭遇对方盯防的有效时间，就超过6秒，失误多达3次，其中两次是非受迫性失误——再说一次，这不是中超联赛，没人会给你这么多时间空间乱舞。

随后武磊射丢准单刀，有比赛能力不足的原因，也有体能和心态起伏的原因。非利足脚射球门远角是合理选择，但射门前趟球过大、步频调整太多、角度拉得太小、打出半高球被沙特门将21号奥韦斯轻易扑出，就是技能不够好。

丢了一个球，还有一个小时比赛时间，本队整体上不去，形不成良好的比赛节奏，这样大前提下给出的进攻选择，太草率了吧？

多达四名球员不盯人，这是自杀行为。

43分11秒的时候池忠国还有一次要命的持球失误，还好裁判吹了主队犯规。

整个上半场，国足五后卫并没有获得预期的比赛效果，加上三中场存在的破绽，进攻和防守思路不统一非常明显，加上心态严重影响技战术执行，使得上半场的战术并不成功。临场调整方面，无论是主帅李铁还是队长吴曦，都没有起到应有的作用。

心态

这场比赛下半场第78分钟出现的一幕，是国足本土队员的心态被全面引爆的写照。

洛国富小角度射门只是前锋的习惯，而李铁在第60分钟的换人，才是致命的胜负手。